Интереснейшая лекция Евгения Шлемовича Гонтмахера

На мой взгляд, Е.Ш.Гонтмахер - один из самых толковых специалистов по социальной политике в России. Человек просто необъятных знаний по своей тематике, способный очень ясно излагать свою позицию не-специалистам. Так вот, он - единственный человек, который пошатнул мою позицию по вопросу повышения пенсионного возраста. Почему же он считает, чтоэтого делать не надо (при том, что он не политик - то есть это не популизм).

Пенсионный возраст в России составляет 55 для женщин и 60 для мужчин, но есть огромное число льготных пенсионеров, так что эффективный возраст выхода на пенсию сейчас ниже.

Для начала напомню (я и не знал), что пенсия формируется так (к тем, кто родился после 1967 и может распоряжаться накопительнйо частью и т.д., это не относится). Есть базовая часть пенсии - она положена абсолютно всем. А есть страховая часть. Она формируется, грубо говоря, так - суммарные пенсионные отчисления делятся на средний возраст дожития (например, для мужчин 60 лет - 19 лет). Я пока не очень понял, как точно это считается. Знаю лишь, что пресловутая ВАЛОРИЗАЦИЯ - это как раз увеличение пенсионного капитала тех, кто работал до 1991 года (то есть им государство компенсирует то, что в советское время взносы за них никто не платил - добавляет к капиталу 10% плюс по 1% за каждый год стажа).

Теперь к первому аргументу. Оказывается, уже в соответствии с ТЕКУЩИМ законодательством, человек может по достижении пенсионного возраста получать ТОЛЬКО базовую часть, а выплату страховой пенсии ОТЛОЖИТЬ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК, тем самым увеличив страховую пенсию. Проблема, я так понимаю, пока что, в том это, во-первых, геморрой, а во-вторых, договор заключается на фиксированный срок -  то есть если вы отложили выплаты страховой части пенсии до 62 лет, и в 61 год заболели, то вам уже никто не поможет. Гонтмахер предлагает не повышать пенсионный возраст, а развивать подобные схемы, чтобы люди на индивидуальном уровне могли откладывать пенсионные выплаты, чтобы гарантировать их более высокий размер в будущем.

Второй аргумент связан с тем, что повышение пенсионного возраста не оправдано с фискальной точки зрения. Бред, казалось бы. Повысим пенсионный возраст - меньше платить пенсий, или можно те же деньги распределить между меньшим количеством пенсионеров и повысить пенсию. Однако это не совсем так. Дело в том, что в России очень больное население, и многие до пенсионного возраста еле дотягивают. А это значит, что если им пришлось бы работать еще 3-5 лет, они бы просто бы получили инвалидность (а инвалидов у нас, к слову, 13 миллионов), и получили бы пенсию по инвалидности.

Третья группа аргументов относятся, скорее, к области морали. Во-первых, при нынешней пенсии многие люди работают неполный рабочий день гардеробщиками, вахтерами и т.д. Маленькая зарплата+макенькая пенсия = можно жить. Почему же люди пенсионного возраста работают на работах, на которых в цивилизованных странах нередко подрабатывают студенты младших курсов или гастарбайтеры?
Причина - в системе образования. Для того, чтобы люди в 50-60 лет могли быть конкурентоспособными на рынке труда, необходима система непрерывного образования. Сейчас у нас у людей пик доходов в 45 лет. Конечно, система непрерывного образования создает другие проблемы - это может серьезно повысить безработицу среди молодежи. Но я бы согласился, что нынешняя ситуация неприемлима.

Таким образом, по мнению Евгения Шлемовича, пенсионный возраст повышать сейчас не надо. Потому что это, во-первых, не решит проблему дефицита пенсионного возраста, а во-вторых, не будет эффективным без решения проблем в других сферах.

В общем, такая вот точка зрения. Вообще, конечно, данныенных, которые приводятся по России, зачастую привоядт к мыслям о том, как же мы все-таки по-скотски живем...

Впрочем, решать эти вопросы - значительно сложнее, чем орать про патриотизм, аннексировать чужие территории и пикетировать подъезды.